شناسایی و تعیین الگوی مقاومت آنتی‌بیوتیکی عوامل باکتریایی ایجادکننده ورم پستان بالینی گاو در تبریز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد میکروب‌شناسی، دانشکده علوم پایه، واحد اهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اهر، ایران

2 استادیار، گروه میکروب‌شناسی، دانشکده علوم پایه، واحد اهر، دانشگاه آزاد اسلامی، اهر، ایران

3 دانش‌آموخته دکتری دامپزشکی، دانشکده دامپزشکی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران

10.22034/nfvm.2024.409226.1198

چکیده

ورم پستان پرهزینه‌ترین بیماری تهدیدکننده صنعت پرورش گاو می‌باشد. این مطالعه توصیفی- مقطعی به‌منظور شناسایی عوامل باکتریایی ایجادکننده ورم پستان بالینی و تعیین میزان حساسیت آنتی‌بیوتیکی جدایه‌ها در گاوهای شیری صنعتی در سطح شهرستان تبریز انجام شد. در این مطالعه 234 نمونه شیر گاوهای مبتلا به ورم پستان بالینی، مورد بررسی قرار گرفتند. پس از نمونه‌گیری، جداسازی و تشخیص عوامل باکتریایی با استفاده از روش‌های متداول میکروب‌شناسی و تعیین حساسیت آنتی‌بیوتیکی جدایه‌ها با استفاده از دیسک آنتی‌بیوتیک‌های مورد استفاده در سطح منطقه انجام شد. اشریشیاکلای با 8/18 درصد و استافیلوکوکوس‌های کواگولاز مثبت با 9/17 درصد بیشترین نقش را در ابتلا به ورم پستان در این مطالعه نشان دادند. استافیلوکوکوس‌های کوآگولاز منفی با 8/12 و باسیلوس‌ها با 9/11 درصد در رتبه بعدی بودند. استرپتوکوکوکوس یوبریس با 7/1 درصد، استرپتوکوکوس آگالاکتیه، با 85/0 درصد، تروپرلا‌پیوژنز، کلبسیلا اکسی‌توکا، موراکسلا و پاستورلا هرکدام با 42/0 درصد سایر جدایه‌ها را شامل می‌شدند. از 80 نمونه مورد بررسی، باکتری جدا نشد. مقاومت بالا نسبت به اغلب آنتی‌بیوتیک‌های مورد مطالعه در تمام جدایه‌ها مشاهده شد. جنتامایسین با 95/83 درصد حساسیت مؤثرترین و پنی‌سیلین با 23/1 درصد کم‌اثرترین آنتی‌بیوتیک شناخته شدند. جدایه‌های اشریشیاکلای، استافیلوکوکوس کواگولاز منفی و باسیلاسه بیشترین حساسیت را به جنتامایسین و کمترین حساسیت را به پنی‌سیلین داشتند. کوتریموکسازول موثرترین و پنی‌سیلین کم‌اثرترین دارو علیه استافیلوکوکوس‌های کواگولاز مثبت بودند. آنتی‌بیوگرام و انتخاب صحیح آنتی‌بیوتیک قبل از شروع به درمان، تأثیر زیادی در کاهش مقاومت میکروبی در موارد ورم پستان خواهد داشت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Identification and Determination of Antibiotic Resistance Pattern of Bacterial Agents that Causes Bovine Clinical Mastitis in Tabriz

نویسندگان [English]

  • solmaz Esrafili 1
  • Mehdi Ghiamirad 2
  • Seyed Amin Mosavi ara 3
1 M.Sc Graduate in Microbiology, Ahar Branch, Islamic Azad University, Ahar, Iran
2 Assistant professor, Department of Microbiology, Faculty of basic science, Ahar Branch, Islamic Azad University, Ahar, Iran
3 DVM Graduate, faculty of veterinary, Orumiyeh Branch, Islamic Azad University, Orumiyeh, Iran
چکیده [English]

Mastitis is the costliest disease threatening the cattle breeding industry. This study was designed to identify the bacterial agents that causes clinical mastitis and antibiotic susceptibility of isolates in dairy cattle in   agro industrial complexes in Tabriz, Iran. In this study, 234 milk samples were collected from cows with clinical mastitis. The isolates were identified by standard microbiological methods. Antibiotic susceptibility of isolated were performed by disc diffusion method using antibiotic discs, frequently used in veterinary medicine in the region.   The most isolated bacteria were Escherichia coli with (18/8%) of isolates, flowed by Coagulase positive staphylococci (17/9%), Coagulase negative staphylococci (12/8%), Bacillus species (11/9%), respectively. No bacterial agent was isolated from 80 samples. The Escherichia coli isolates had the highest susceptibility to Gentamicin (90%) and the lowest sensitivity to Penicillin (0%). This result was also true for isolates of Staphylococcus coagulase negative and isolated bacilli. Cotrirmaxazole was the most effective (80. 95%) and penicillin-less effective against coagulase-positive staphylococci. Gentamicin was found to be more effective antibiotic among all the tested antibiotics. The least sensitive antibiotic was Penicillin   with 1/23% sensitivity. Coagulase negative staphylococcus was only sensitive group of isolates to penicillin. Escherichia coli and Staphylococcus aureus showed the most role in mastitis in this study.  Resistance to antibiotics was observed in all isolates. Gentamicin with 83.95% sensitivity was the most effective and penicillin with 1/23% sensitivity was the least effective antibiotics. Antibiogram and choosing the correct antibiotic before treatment will have a great effect on reducing microbial resistance in mastitis.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bovine Clinical Mastitis
  • Bacterial Agents
  • Antibiotic Resistance Pattern

مراجع

1- Salaki K, Moradi H. Bacterial Agent of Mastitis in Dairy Cows Farms in Ilam City. JIUMS. 2011; 20(4): 88-95. [In Persian]
2- Pantoja J. Hulland C. Ruegg L. Dynamics of Somatic Cell Counts and Intra mammary Infections Across the Dry Period. Prev Vet Med. 2009; 1(90): 43-54.
3- Smith B.P, Van Metre D.C, Pasterla N. Large Animal Internal Medicine. 6th edition. 2019; USA. Elsevier; 1231-1310.
4- Rafeei barzaki M, Vand yousefi J, Ghods F, Agha tarahomi M. Studying the Prevalence of Bacterial Mastitis in Semnan. Province. Pajouhesh va Sazandegi. 1997; 34:110-111. [In Persian]
5- Smith K.L, Todhunter D.A, Schonberger P.S. Environmental mastitis: cause, prevalence, prevention. J DAIRY SCI. 1985; 68: 1531-1553.
6- Losinger W.C. Economic impacts of reduced milk production associated an increase in bulk-tank somatic cell count on US dairies. J.Am.Vet.Med.Assoc. 2005; 226: 1652-1658.
7- Zakizadeh S, Saremi B, Rashid H, Najafi M, Savar Sofla S. Factors Affecting Mastitis, the Frequency of Pathogens and Estimation of Genetic Parameters. IJAS. 2020; 11(4): 513-526. [In Persian]
8- Bolourchi M, Mokhberdezfouli M.R., Kasravi R, Moghimi E.A, Hovareshti P. An estimation of national average of milk somatic cell count and production losses due to subclinical mastitis in commercial dairy herd in Iran. IJVR. 2008; 63: 263-266
9- Gindonis V, Taponen S, Myllyniemi A.L, Pyorala S, Nykasenoja S, Salmenlinna S, et al. Occurrence and characterization of methicillin resistant staphylococci from bovine mastitis milk samples in Finland. Acta Vet.Scand. 2013; 55(61): 2-8.
10- Edmondson P, Blowey R. The Veterinary Guide to Mastitis. Intervet. 2001; UK. Limited: 1-94.
11- Fadlelmula A, Dughaym A.M, Mohamed G.E, Deib M.K, Zubaidy A.J. Bovine Mastitis: Epidemiological, Clinical and Etiological Study in a Saudi Arabian Large Dairy Farm. BJVM. 2009; 12(3): 199−206.
12- Fufa A, Gemechis F, Bekele M, Alemayehu R. Bovine mastitis: Prevalence, risk factors and bacterial isolation in small-holder dairy farms in Addis Ababa city, Ethiopia. GV. 2013; 10(6): 647-652.
13- Beena A.K, Ranjini A.R, Riya T.G. Isolation of psychrotrophic multiple drug resistant pseudomonas from pasteurized milk. Vet World. 2011; 4(8): 89-97.
14- Sadeghpour M, Estabraghi E, Mokhtari A, Reihani S. An Antibiotic Resistance Pattern and Microbial Agents Isolated from Raw Milk Samples from Acute and Sub-Acute Cases of Mastitis in Livestock. Journal of Payavard Salamat. 2018; 11(6): 650-659. [In Persian]
15- Quinn P.J, Markey B.K, Leonard F.C, Fitzpatric E.S, Fanning S, Hartigan P.J. Veterinary Microbiology and Microbial Disease. Wiley- Black wel. 2011: 179-263, 837-851.
16- Mahon C.R, Lehman D.C Manuselis G. Textbook of diagnostic microbiology. 2014 5th ed. USA: Elsevier Health Sciences: 762-96.
17- Clinical and Laboratory Standards Institute [CLSI]. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing Eleventh Informational Supplement, CLSI document M 100-S. 2016; 26 th Edition.Volume 36, Number 1. ISBN 1-56238-923-8 (Print). CLSI, 1908-1898, Pennsylvania, USA.
18- Mohammadsadegh M, Askari Badouei M, Gorjidooz M, Daneshvar M, Koochakzadeh A. A Study on the Clinical Mastitis of Holstein Cows on Garmsar Suburban Dairy Farms. JVM. 2012; 8(2): 137-148. [In Persian]
19- Dadkhah M. Prevalence of mastitis caused by bacteria of Enterobacteriaceae family (coliforms) and determination of their antibiotic susceptibility in traditional farms of Sarab city. The First National Conference on Emerging Veterinary Diseases. 2010; Islamic Azad University, Babol Branch.
20- Mahantesh M.K, Basappa B.K. Prevalence and Antimicrobial Susceptibility of Bacteria Isolated from Bovine Mastitis. Adv. Appl. Sci. Res. 2011; 2(6): 229-235.
21- Green M.J. Green L. Medley G. Schukken Y, Bradlay A. Influence of Dry Period Bacterial Intramammary Infecttion on Clinical Mastitis in Dairy Cows. J. Dairy Sci. 2002; 85(10): 2589-2599.
22- Malinowski E, Lassa H, Smulski S, Klossowska A, Kaczmarowski M. Antimicrobial Susceptibility of Bacteria Isolated from Cows with Mastitis in 2006-2007. Bull Vet Inst Pulawy. 2008; 52: 565-572.
23- Shokohi M, Ahmadizadeh Ch, Kaveh A. Evaluation of bacterial causes of subclinical mastitis in dairy cattle of Negine sabze Makoo agro-industrial and animal husbandry complex. Vet. Clin. Pathol. 2018; 11(44): 379-396. [In Persian]
24- Mbindyo C.M, Gitao G.C, Mulei. C.H M. Prevalence, Etiology, and Risk Factors of Mastitis in Dairy Cattle in Embu and Kajiado Counties, Kenya. Vet. Med. Int. 2020.
25- Vallimont, J.E, Dechow C.D, Sattler C.G, Clay J.S. Heritability estimates associated with alternative definitions of mastitis and correlations with somatic cell score and yield. J. Dairy Sci. 2009; 92(7): 3402–3410.
تازه ها در میکروب شناسی دامپزشکی
دوره 6، شماره 2
اسفند 1402
صفحه 74-82

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 12 مرداد 1402
  • تاریخ بازنگری: 18 آبان 1402
  • تاریخ پذیرش: 18 دی 1402

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار